Вначале это был ответ на комментарий, но потом он перерос в полноценный пост…

Итак, Станислав Малкин (anycolor), посетитель моего сайта, в ответ на этот предыдущий пост пишет:

Чесно говоря - не убедили. Посмотрите на http://ajaxwindows.com - я бы не сказал, что это примитивная реализация на уровне прошлого столетия, как Вы выразились. Свои задачи этот софт решает. Точно также, как и http://pusk.ru Никаких пузырей тут нет. Это действительно востребованный пользователями софт для синхронизации данных. Если рассуждать так, как Вы предлагаете, то зачем вообще нужны онлайн-сервисы закладок? Все же давно есть в браузерах. Ан нет ведь - онлайн версии популярнее. Скажете дань моде? Нет, атнюдь. Это просто удобнее и в этом вся соль.

У веб-приложений много плюсов и Вы далеко не все перечислили, но не стоит впадать в крайности - причем тут перегонка видео..думаете среднестатистическому пользователю интернета это нужно? Да бес с ним. Он очень часто не знает, чем avi от mpeg отличается, не то, чтобы заниматся перегонкой видео.

Дальше. "На флешку можно поставить софт". Поставьте, пожалуйста, мне на флешку Photoshop или что-то аналогичное. Ну нет у меня сейчас фотошопа, а нужно. Что мне делать? Правильно - иду в веб и делаю все, что нужно - вот тут - http://splashup.com/splashup/ - и хожу довольный, ведь сделал то, что мне нужно. А Вы говорите десктоп..да в тех десктоп приложениях уже сам черт ногу сломит - тому заплати, этому заплати, там скачай, там позвони. А тут онлайн и бесплатно. Да, может не все может, что хотелось бы - но зато лишает гемороя с настройкой, установкой и прочими "радостями десктопа".

Мой ответ:

Про http://ajaxwindows.com я слышал, но никак не доходили руки посмотреть этот сервис. Сейчас честно потратил час, на то, чтобы поработать с ним в деморежиме. Работаю я дома в интернете через EDGE-соединение на мобильнике, конечно, на работе, где скорость несколько мегабит впечатления могли быть несколько иными, но не уверен, что сильно. Тем не менее интересно было проверить работу этого чуда в реальных условиях.

Итак, что мы видим: не вполне гармоничный интерфейс (даже не дотягивает до уровня Win95, хотя, наверное, лучше, чем Win 3.1 :) и достаточно примитивные по возможностям программы. Например, я хорошенько повозился с текстовым редактором, и он не то что на десять лет, он на гораздо больший срок отстает от того же Winword 2.0, с которым я много лет работал, а потом перешел на 6-ю версию, которая была просто прорывом - и при всем при этом обе эти программы вышли больше десяти лет назад (насколько помню, 6-я появилась в 93-м году, про 2-ю не скажу).
Может быть, кто-то возразит, что я придираюсь и реализованной функциональности редактора вполне достаточно - не скажите, например, я всегда пользуюсь стилями, а здесь их не обнаружил, также нет даже предварительного просмотра перед печатью, а какой там убогий дизайнер таблиц... - список можно продолжать очень долго.
Попытался прослушать музыку - ничего не вышло, помимо низкого качества звука все воспроизводилось с рывками - пришлось идею забросить, и это при всем при том, что потоковое аудио я могу слушать обычно вполне пристойно.

И так во всем - что ни нажми, что не запусти - все какое-то убогое и ограниченное: даже несчастный  калькулятор, и тот во многом уступает встроенному калькулятору в Windows, который много лет не обновлялся - хотя обращаю внимание - это личное мое впечатление, просто я человек требовательный.  Мало того, везде выпячивается только внешняя шелуха - темы, картинки, и тому подобная ерунда - а где, например, список сочетаний клавиш для быстрого запуска/управления окнами я так и не нашел.

А теперь поводу этого сервиса - http://splashup.com/splashup. Ну допустим, по своим возможностям это не самый примитивный редактор и многое из того, что нужно из PhotoShop неискушенному пользователю он позволяет, хотя, конечно, в качестве профессионального инструмента он в никакое сравнение не идет. Но здесь снова всплывает проблема пропускной способности сети - допустим я нащелкал за день три-четыре десятка фотографий на десятимегапиксельный аппарат в максимальном качестве - счет в объеме идет на сотни мегабайт - и хочу эти фотографии обработать - зачем мне возиться с загрузкой их в интернет, а потом загрузкой обратно, если я все это могу сделать локально и сэкономить кучу времени?

Оба сервиса - типичный пример раздутого пузыря. Многие пользуются потому что модно, на слуху и т.д. Но никто с секундомером свою производительность не замеряет - а жаль, уверен, что результаты выглядели бы отрезвляюще. По поводу http://pusk.ru мне почему-то показалось, что он относится больше к персонизированным стартовым страницам, а не к веб-приложениям, что-то заменяющим на десктопе.

Вы не знаете как поставить PhotoShop на флешку? - я могу научить. :) На самом деле все очень просто и бесплатно - и можно не только PhotoShop, а все что угодно, давайте уж весь Ваш рабочий компьютер, только флешку нужно подходящего объема, можно, к примеру, карманный внешний HDD. Так вот: берете с сайта http://vmware.com такой инструмент как VMWare Converter (бесплатный), запускаете его у себя на компьютере и создаете на основе своей рабочей среды виртуальную машину. Дальше копируете этот образ на флешку вместе с другим продуктом VMWare Player (тоже бесплатный, как установить на флешку есть инструкции в интернете). И все - у Вас не только PhotoShop, но и, повторюсь, все что угодно на флешке. Ну как? ;)

Сервисы закладок лучше тех, которые в браузере - по той причине, что им сам Бог велел быть лучше, они же закладки для страниц в интернете - так и быть и надо в интернете :)
Я же совсем не противник веб-приложений и бездоказательными утверждениями не бросаюсь. Надо просто реально на все это смотреть, как это помогает решать конкретные задачи, чем это лучше по конкретным показателям затрат/выгоды, улучшения производительности, а не через шумиху, которая искусственно создается.

К примеру, вернемся к AjaxWindows -  если бы передо мной стояла проблема удаленного доступа к рабочему месту, то я бы легко реализовал ее на основе терминальных служб (кстати, подобные сервисы в интернете есть и работают успешно), мало того, у меня такое рабочее место реализовано. При этом можно запускать любые современные приложения, а не те примитивные, которые есть на AjaxWindows. Так что как пользователю мне эта штука ни к чему.
Ну а теперь другая сторона медали - допустим, если бы я был инвестором и мне предложили вложить деньги в AjaxWindows, то не факт, что я бы отказался – все это модно, на слуху – значит успех обеспечен – пойдут толпы леммингов и проект принесет мне денежки - это бизнес, тут свои правила ;)

Если говорить о недостатках десктопа – платности, обновлениях и т.п. Так есть куча бесплатных программ. С обновлениями тоже проблем не вижу – хочешь обновляй, хочешь – нет, зато все сам решаешь. Нет гарантий, что новые фичи на удаленном сервисе будут пользователя устраивать, а про обновление у него спрашивать никто не будет.
Ну а по поводу бесплатности  - так сыр в мышеловке еще никто не отменял. Подобные сервисы предлагают бесплатные услуги на момент раскрутки, дальше одно из двух – либо переводятся на платную модель, либо начинают крутить рекламу (тут как раз пузырь и может лопнуть). Так насчет последнего – массовый период адваре на десктопе вроде бы уже минул, вот веб-приложения пытаются снова нам предложить технологию прошлого столетия ;)

Буду рад выслушать мнения других людей, в том числе и в мою поддержку - неужели я один остался, кому нужен десктоп?